技术供应商降低新专业公司的准入门槛，但冲突加剧

技术供应商降低新专业公司的准入门槛，但冲突加剧

专业交易行业迅速增长，新实体频繁出现。这种扩张引发了关于进入市场的便利性、其运营的完整性以及其技术基础的影响的问题。

独家性的幻觉

传统上，建立专业公司被视为需要大量资本、交易专业知识和运营效率的风险投资。然而，最近的趋势表明，这种看法可能不符合现实。在正确的技术供应商的支持下，现在可以用大约5000美元的适度投资和公司净收入的一部分启动专业公司。

尽管自主开发专业交易技术成本高昂，但一些已经存在于零售交易行业的资源丰富的公司选择采用自主技术路线。

“我们对ATFunded项目的各种技术选项进行了彻底研究。我们得出结论，与使用第三方供应商相比，自主开发更好，”ATFX和ATFunded的首席商务官Siju Daniel表示。“这并不是贬低第三方供应商的工作，但我们的项目需要灵活性。供应商在这个领域做出了重大贡献，为新参与者提供了时间优势。”

然而，这些成本并非人人都能承担，尤其是那些刚刚开始专业交易行业的人。他们中的大多数通常为其技术需求引入第三方供应商。

这些供应商提供结合专业知识和效率的技术，提供经过时间打磨的解决方案，以节省新参与者开发专有软件的漫长和昂贵过程。此外，利用现有技术解决方案远比雇佣和维护内部开发团队的巨大费用更具成本效益。

“如果依赖第三方端到端技术提供商，启动专业交易平台可能相对简单。这些解决方案处理大部分繁重工作，包括交易员评估、风险管理和用户界面，”E8 Markets专业交易平台的社区发展总监Yavuz Karadeniz表示。

Devexperts的OTC平台负责人Jon Light指出，如果一个平台“从头开始构建技术或在现有CRM之上构建技术，那将是一项艰巨的工作。”

技术供应商：促进者还是守门人？

技术供应商提供各种服务，从管理整个专业公司的全方位运营到仅有固定月费的技术解决方案。定价差异巨大，设置费用在5000美元加上公司净收入的25%之间，固定费用超过15000美元并附加每用户费用。然而，这种便利性伴随着责任。

鉴于专业交易领域的欺诈历史，技术供应商有责任进行彻底的尽职调查，引发了一个问题，即他们是否还应确保其客户是合法运营者。有关交易员收到未经请求的电子邮件服务的报告突显了潜在的数据隐私侵犯问题，引发了有关专业公司如何获取和管理交易员数据以及技术提供商是否执行严格的数据保护措施的担忧。

利益冲突可能

技术供应商和专业交易公司之间的重叠引发了复杂问题。当技术供应商也经营专业公司时，服务提供和竞争之间的界限可能变得模糊。这种情况挑战了行业道德、公平性和数据完整性。专业交易领域的利益冲突也可能出现在数据的公平使用、技术共享和道德实践等领域。

数据滥用是一个主要问题，尤其是在未受监管的专业交易领域。

例如，考虑这样一个情景，一个破产的专业公司的用户数据库被另一家公司用于营销。这不仅违反了信任，还可能违反隐私法律和道德商业实践。然而，如果正确使用，专业交易中的数据可以为专业交易公司带来好处。

正如Devexperts的Light所强调的：“当技术提供商为多家专业公司提供服务时，可以从数据共享中获得效益，比如共享有关交易员的信息。例如，如果一个交易员因在一个专业公司违反规则而被封锁，他们的详细信息和IP可以在其他公司之间共享”。

在专业交易中，技术不仅仅是一个工具；它是支持运营、合规性和客户互动的支柱。当相同的技术平台在不同公司之间使用，尤其是在具有共同所有权或利益的网络中使用时，数据处理的完整性变得至关重要。

行业参与者指出可能出现的一些冲突。例如，未经明确同意就共享客户数据库用于营销目的可能违反隐私规范。此外，一家公司利用其技术基础设施在各种相关业务中的优势可能产生固有的竞争优势，潜在地扭曲市场格局。

“为了使专业交易行业蓬勃发展”，其中一位表示，“技术供应商必须确立明确的界限。透明的数据使用政策和遵守GDPR等法律对防止滥用至关重要。定期独立审计可以进一步确保技术平台不被利用获得竞争优势”。

```