是时候让美国人排队了 - 支持泽连斯基

在与特朗普和泽连斯基于2月28日的那场臭名昭著的会议之前，我并不希望泽连斯基来。我担心特朗普会逼迫泽连斯基签署让出他国家大量财富的协议，却没有获得任何安全保障来防止未来俄罗斯的侵扰。由于这些保障似乎不在谈判桌上，我松了一口气，当那次会议破裂时。我为你感到高兴，沃洛基米尔，你做了正确的事！你是这个故事里的英雄，而特朗普和J.D. 瓦恩斯则是无情的反派。

泽连斯基坚持任何协议都必须包含安全保障，这不仅是合适的，更是必要的。没有这样的保障，任何协议都应该被坚决拒绝。根据我所看到的，泽连斯基在会议上表现得极为尊重和镇定。会议上任何表现出的不尊重，都是特朗普和瓦恩斯造成的。除了居高临下地教训泽连斯基，指责他没有对“我们伟大的领袖”足够的尊重和感激之外，瓦恩斯甚至还无耻地指责泽连斯基“和反对派合作”（据我所知，这似乎并不属实）——这都是一个曾经在德国总理奥拉夫·肖尔茨最近访问德国时对其冷嘲热讽的人，他却与极右翼德国选择党（AfD）领导人爱丽丝·魏德尔会面。如果我们还需要学习伪善和讽刺的教训，去那里就够了。

期望泽连斯基接受这样一个单方面的提案，简直可笑且令人反感。妥协的话无疑是大规模卖国。特朗普美好的交易让我想起了海地在争取独立谈判中，为支付法国的沉重赔款而作出的协议——这种义务常被认为是导致海地成为世界上最贫穷国家的主要因素之一。

我看到的第二个平行是“我们这一代的和平”，特朗普在这里充当了内维尔·张伯伦的角色。在没有安全保障的情况下，让泽连斯基或者任何其他人相信停火将会带来持久和平，这种想法简直荒谬。俄罗斯和乌克兰之间的持久和平只有在普京否认对乌克兰的主权声明后才会实现，而我们可以预期这只有在普京评估继续他的侵略代价过高时才会发生。没有安全保障承诺的停火，只会让普京趁机重新整顿力量，准备好再试一次。这难道不显而易见吗？

把对乌克兰的未来支持与泽连斯基在特朗普面前恭维和表达感激之情挂钩，这真是变态。那种支持不是我们为泽连斯基提供的某种恩惠。相反，这符合我们的利益。我们在这方面的强硬立场将威慑未来的帝国主义侵略，不仅是对俄罗斯，还有中国、北朝鲜、伊朗，乃至任何其他冒险的暴君。这场斗争是我们和乌克兰的共同斗争。

如果有我们的支持，乌克兰能赢吗？这值得怀疑。最终，乌克兰的一些目标可能无法实现，但加强乌克兰在战场上的立场无疑会让泽连斯基在谈判中处于更好的位置，而在这种情况下，对俄罗斯的额外成本可能会改变普京在考虑未来在乌克兰或其他地方进行侵扰的计算。另一方面，现在撤回支持将只会鼓励普京和其他同类。

我们在阿富汗的战争中难道什么都没学到？我们在那打了20年塔利班。2020年初，特朗普与塔利班谈判并公开了一项协议，承诺在2021年5月之前撤回美国驻阿富汗部队。拜登执行了这项撤回，但这是特朗普的政策。我们即将离开的消息加强了塔利班的决心；而现在，他们又重新控制了这个国家。我们还要看多少次这样的电影？

我们目前面临的悲剧是，泽连斯基极度依赖美国的军事装备；因此，他必然要想办法回到谈判桌上，找到一种向特朗普示好的方式。即使泽连斯基真的这样做，特朗普也有责任做出正确的决定，提供必要的安全保障。然而，不幸的是，特朗普并不能被信任去做正确的事。这一点应该是众所周知的。国会需要掌控局面。国会需要拨款，并监督政府的行动，确保这些资金以最佳方式服务于我们的国家利益。国会需要履行其职责。