英镑，你还好吗？

英镑，你还好吗？

首先，我猜昨天我着急发布看涨美元加元的想法是错误的。尽管对美元加元的上行兴趣相当高，但在过去的24小时里，美元加元几乎没有变化。与此同时，英国成为众人瞩目的焦点...

很容易看到最近几天那里的制度转变，因为英国国债市场遭受重创（英国收益率上升=红线下降），英镑也受到打压（英镑下跌=EURGBP黑蜡烛上涨）。利兹·特鲁斯的名字被滥用，我们回想起2022年夸滕小预算。

这些变动往往会自我放大并持续，直到出现爆发或政府干预。我们还没有到那一步。为了更好地了解，这里是自2021年以来的1周GBPUSD波动率。

庞大的水平是EURGBP的0.8440和GBPUSD的1.2020/50。

一些奇怪的事情

股市表现糟糕，量子计算泡沫破裂，中国股市接近刺激后的低点，美元走强，而铜价却...飙升？这很奇怪。老实说，我不知道该怎么看待，但我提到这一点是让你思考。从宏观角度来看，我想不出任何理由在这里买入AUDUSD，但与铜价的背离以及巨大的多年支撑存在的情况令人感兴趣。中国收益率也略有回升，但仅仅如此。

让我在这里展示四张图表，你可以自行决定它们的含义，因为我不知道。

如果我们不必担心在两周内重演斯穆特-霍利法案，我们可能可以为在这里做多AUDUSD提出一个合理的论点。但我们必须担心，所以我不能这么做。

格陵兰是冰岛，冰岛是绿色的

昨天我发表了一个讽刺性的评论，比如“特朗普购买格陵兰哈哈”，一个读者礼貌地告诉我，我可能对这个话题过于愤世嫉俗。经过进一步审查，我认为他是对的。在进一步研究这个问题后，似乎存在一种美国/格陵兰战略协议的非零几率。事实上，可交易的几率如下：

这让我感到困扰，但我们也停在车道上开车，所以...

H2交易想法总结

今天是我对2024下半年交易想法的总结。2017年10月24日，我在阅读菲利普·泰特洛克的优秀著作《超级预测》后写下了以下内容：

泰特洛克的一个大问题，也是我个人的一个怨恨，是每天在CNBC、彭博社和互联网上不加审查或跟进的预测大潮。具体来说，源源不断的“即将崩盘”预测是一个笑话。这些不准确的、单向的预测者没有受到批评，相反，他们被尊为“预测了2000年和2008年崩溃的著名经济学家”等。

大多数获得这种赞誉的分析师每一两年就会预测一次崩溃，然后在他们的预测准确的极少数年份中声称功劳。没有验证（许多预测是如此含糊不清，以至于无法验证），所以任何人都可以做出任何预测，更重要的是他们有多出名，而不是他们有多准确。我并不是针对某个特定网站或预测者——作为一个行业，华尔街在跟进我们每天做出的大量预测方面简直糟糕透了。

我们甚至没有太多关于谁擅长预测主要美国经济数据的数据，而这只需稍作努力就可以验证。有人知道美国经济数据前10位预测者的布里尔分数吗？他们的预测技能是否持久？不跟进预测有很多原因，但其中大多数符合预测者而不是预测使用者。

例如，有时人们会要求我发布我的交易想法的结果。我犹豫有四个原因：

AM/FX的目的不一定是发布读者盲目跟随的想法。我的目标是帮助你做出自己的投资和交易决策。我的想法是揭示我的过程并让你关注一些事情。希望这有助于你改进你的过程并为你自己的交易播下一些好的种子。

然而，阅读了《超级预测》后，我觉得做出预测然后不跟进是低级和不诚实的。因此，我将收集并发布我的交易想法结果。注意事项：我的真实交易盈亏可能与“当前观点”的盈亏截然不同。另外：我不能保证数据的准确性（尽管我将其完整呈现在下一页上，我相当确信它是准确的）。过去的表现不代表未来结果。询问您的医生AM/FX是否适合您。

接下来，您将找到一份详细的表格，显示自上次更新以来（即2024年7月11日的AM/FX）我的交易想法。为了使交易可比较，我假设一个有400万美元止损的投资组合，每笔交易风险10万美元（自由资本的2.5%）。

金额不是重点；重点只是为了使交易标准化，因为报告交易的%回报毫无意义。有意义的是根据止损范围的宽窄来标准化风险。较小的止损=更大的头寸，反之亦然。因此，明确一点：我在每笔交易上风险10万美元，从入场点和止损之间的差额中推出头寸大小。这一切都在《Alpha Trader》第11章中得到充分解释。这个结果练习的主要目的是：透明度和问责制。